2018年5月31日 星期四

槓桿

究竟投資時是否能用槓桿? 筆者總認為投資者如果需要用到時必需要慎用。

雖然由2009年初起由於美國聯儲局需要QE近十年使經濟由衰退深淵中復甦過來, 在這十年, 適度運用槓桿買樓收租或買高息股投資是可以賺取當中息差, 做到財富增值。

沒錯, 在低息加貨幣量寬時代, 在投資時適度便用槓桿是可以加快財富增值, 享受貨幣貶值好處.......

但是, 是否代表使用了投資槓桿之後,在投資便會無往而不利, 什至必勝?

以下是一個假設例子, 假設A先生在2009年初加按物業套出200萬元, 分10年歸還, 貸款利率年息1.75%, 總利息支出為HKD 181,465, 即每年平均$18,465元, 以200萬購買5厘收息股的確是可以每年賺取當中息差$81,535元。

假設 貸款利率回歸到筆者初出茅廬打工的1998年供樓要9%年息或以上的年代,假設A先生在1998年初加按物業套出200萬元, 分10年歸還, 貸款利率年息9%, 總利息支出為HKD 1,039,255, 即每年平均$103,925.5, 以200萬購買5厘收息股是可以令每年倒蝕當中利息$3,925.5元。

以上例子說明什麼? 就是說明了以下三個結論:-

1. 使用槓桿時要因應個人對風險承受能力:- risk adverse 人仕可以盡量少用槓桿, 什至唔用, risk lover 可以因應他個人風險承擔能力加入他個人可以承擔之槓桿, 倍大回報。

2. 我們要留意美元這個運行週期是否使出加息強美元的萬劍歸宗, 上一個強美元週期時:1997-2001年時香港經濟飽歷通縮之苦, 樓,股,匯市都低迷, 投資者應以歷史為鑑。

3. 在加息週期正式上升時, 一步步減少投資對槓桿依賴是有需要的。

6 則留言:

  1. 槓桿是放大投資的效果,可以是正,也可以是負。
    從長期看,股票資產平均是正回報(扣除通賬後)。
    綜合以上兩點,以槓桿投資股市會帶來放大了的正回報,不過這裡忽略了風險。
    對未來沒有先知,最多只可以計機會率,因此所作的投資可以是放大正回報,也可能是放大負回報。
    出現黑天鵝時(意思是機會率少的情況),放大了負回報,並非只是用損失的金錢數目來衡量,而是用對個人的整體影響有多大來衡量的。
    很多人只是用賺多少錢,及虧多少錢來衡量是否直博,忽略了賺一百萬和虧一百萬對一個人的整體影響的大小是兩碼子事。
    假設有個賭博,輸贏機會是二分之一,贏了終生賺到的錢會給你加倍,輸了的話便終生只可以取得賺到的錢的三分之一作基本生活,(從金錢數目看,贏是一倍,輸只是三分之二,)你會賭嗎?為甚麼?

    回覆刪除
    回覆
    1. 是的,我也不是否定或認同槓桿操作。
      而是在運用槓桿操作之前,應該作更全面的認識和了解。
      槓桿同時放大了正面和負面的效果,也即是放大了風險,而這部分很多時候是被人忽略的。
      間中會看到有著名blogger教人使用槓桿(或借貸投資),容易引起一些人的貪念,可是對風險的認識和思考卻未必全面,運氣好時當然笑呵呵,遇上黑天鵝便可能幫人變害人。

      (註:你的這篇文章是相當中性的討論,並不屬於那個範疇。)

      刪除
    2. 還好還有人知槓桿的利和弊, 而唔係多位blogger 在教人的用槓桿必贏 !

      刪除
    3. 我個人立場認為槓桿需慎用,沒有全盤否定/認同, 也沒有說過投資不能沒槓桿, 本文已用了一個例子指出運用槓桿買入固定收益資產不同利率情景下之可能回報:正/負回報情況, 小弟投資從沒用槓桿, 最多累積資產較慢但同時風險也較低

      刪除
  2. 同意師兄槓桿必需要慎用,因為有被call loan的風險。
    但也同時要了解不槓杆也有風險。因為我們面對前所未見的印銀紙速度。不槓杆投資隨時也是被美歐中日英央行徵稅的對象。所以適度槓桿,安全訓得著也許是件好事。

    回覆刪除